Mediat e kontrolluara nga Vuçiq paguajnë borxhet e radikalëve ne Serbi   - Gazeta Express
string(70) "mediat-e-kontrolluara-nga-vuciq-paguajne-borxhet-e-radikaleve-ne-serbi"

Lajme

Gazeta Express

23/04/2024 12:48

Mediat e kontrolluara nga Vuçiq paguajnë borxhet e radikalëve ne Serbi  

Lajme

Gazeta Express

23/04/2024 12:48

Televizionet Pink dhe Happy i kanë shlyer Partisë Radikale Serbe një borxh prej rreth 100 milionë dinarë. Borxhet e lëna pas nga partitë në fushata nuk janë të rralla dhe hulumtimi i CINS tregon se sistemi i krijuar financues nuk parandalon abuzimet e mundshme.

Një vit e gjysmë pasi u kthye nga Haga, lideri i radikalëve Vojisllav Sheshelj udhëhoqi këtë parti në një tjetër zgjedhje parlamentare. Ishte viti 2016 dhe Sheshel kandidonte për postin e kryeministrit.

Lexo Edhe:

Videoja zgjedhore që u transmetua në Pink and Happy thoshte – Votoni Sheshelin, ta kthejmë Serbinë në duar të sigurta.

Buxheti i përgjithshëm për reklamim në këto dy televizione ishte më shumë se 62 milionë dinarë. Partia Radikale Serbe nuk pagoi pothuajse asgjë nga këto, shkruan CINS.

Dhe jo vetëm kaq, ata nuk paguanin reklamat në Pink për zgjedhjet presidenciale 2017 dhe 2018 në Beograd, kështu që i gjithë borxhi u rrit në gati 100 milionë.

Qendra për Gazetari Hulumtuese e Serbisë (CINS) zbulon se ky borxh nuk është paguar kurrë, por Pink dhe Happy e kanë fshirë atë, duke dhuruar efektivisht para për radikalët. Pas kësaj, Agjencia për Parandalimin e Korrupsionit ka iniciuar procedura kundër televizioneve.

Në këtë mënyrë, në tetë vitet e fundit, gjatë fushatës parlamentare, presidenciale dhe zgjedhore të Beogradit, radikalët “shpenzuan” më shumë se 173 milionë më shumë se sa kishin.

Vojislav Sheshel i thotë CINS se nëse ka para në llogari, ata paguajnë borxhin.

“Meqë nuk kishim me çfarë të paguanim, le të presin që Zoti t’i paguajë”.

Hulumtimi i CINS tregon se si sistemi aktual i financimit të aktiviteteve politike çon në jotransparencë, donacione të fshehura dhe favorizime partiake. Ndryshimet e propozuara nga qeveria mund ta përkeqësojnë edhe më shumë situatën dhe të shkaktojnë dëme miliona dollarësh në buxhet.

Vojislav Sheshel, nga ana tjetër, thotë se të gjithë ndajnë rrezikun që partia të mos kalojë regjistrimin.

“Ne dhe ata (televizionet) kur kemi nënshkruar kontratën kemi menduar se do ta kalojmë me siguri shfaqjen. Megjithatë, kur nuk e kaluam regjistrimin – si mund të paguajmë? Është e pamundur”.

Para tri vitesh Twitter njoftoi se shënoi disa media në Serbi si “media që bashkëpunojnë me Qeverinë e Serbisë”, e cila e akuzoi atë për censurë, se është e rëndësishme për atë rrjet social që përdoruesit ta dinë kur qeveria kontrollon financiarisht dhe redaksionalisht median.

Disa ditë më parë, ai rrjet social shënoi Radio Televizionin e Serbisë (RTS), Radio Televizionin e Vojvodinës, Politika, Tanjug, B92, TV Prva, TV Pink, TV Happy, Kurir dhe Informer në platformën e tij me etiketën “Media që bashkëpunon me Qeverinë e Serbisë ”.

Në përgjigje të portalit Istinomer, kompania tha se bëri një dallim midis mediave të financuara nga publiku dhe të kontrolluara nga shteti dhe se “fokusi i tyre është në etiketimin e mediave të kontrolluara nga shteti, të cilat nuk janë të lira nga ndërhyrjet politike dhe presionet e qeverisë”, raporton danas.rs.

Ata shtuan se ata përcaktojnë mediat e lidhura me shtetin si “media në të cilën shteti ushtron kontroll mbi përmbajtjen editoriale përmes mjeteve financiare, presioneve të drejtpërdrejta ose të tërthorta politike dhe/ose kontrollit mbi prodhimin dhe shpërndarjen”.

“Ne mendojmë se është e rëndësishme që njerëzit në Twitter të dinë kur qeveria kontrollon mediat financiarisht dhe redaksionalisht. Ky kontroll mund të bëhet ose përmes autocensurës ose përmes publikimit të informacionit sipas direktivave të qeverisë. Ne nuk do të publikojmë një listë të të gjitha porosive që kanë një etiketë për të bashkëpunuar me shtetin, në mënyrë që vendet që do të shmangnin një etiketë të tillë të mos mashtrojnë sistemin duke hapur llogari të reja”, thuhet në përgjigjen e kompanisë.

Ata gjithashtu deklaruan se ishin konsultuar “një numër akterësh, përfshirë akademikë dhe studiues, shoqërinë civile, qeverinë, organizatat profesionale dhe ata që përdorin shërbimin e tyre” dhe se, sipas mendimit të tyre, një etiketim i tillë i llogarisë ishte “efektiv sepse u siguron përdoruesve kontekstin dhe informacionin në lidhje me origjinën e urdhrit dhe qëllimin e tij të mundshëm”.