Mbrojtja e pronarit të “Pulse” kërkoi përjashtimin e prindërve të të ndjerëve nga gjyqi, Gjykata refuzoi - Gazeta Express
string(101) "mbrojtja-e-pronarit-te-pulse-kerkoi-perjashtimin-e-prinderve-te-te-ndjereve-nga-gjyqi-gjykata-refuzoi"

Maqedoni

Gazeta Express

04/05/2026 12:59

Mbrojtja e pronarit të “Pulse” kërkoi përjashtimin e prindërve të të ndjerëve nga gjyqi, Gjykata refuzoi

Maqedoni

Gazeta Express

04/05/2026 12:59

Mbrojtja e të pandehurit të parë për zjarrin në “Puls”, Dejan Jovanov-Deko, sot kërkoi nga Gjykata që të përjashtojë publikun, përkatësisht prindërit e të ndjerëve, nga rrjedha e mëtejshme e procedurës, për shkak të fyerjeve dhe kërcënimeve që i drejtuan Jovanovit në seancën e mëparshme, pasi mbrojtja kërkoi heqjen e masës së paraburgimit, transmeton Portalb.mk.

Avokatja mbrojtëse e Jovanovit, Ivana Kocevska, kërkoi nga Prokuroria të fillojë procedurë sipas detyrës zyrtare për shkak të kërcënimeve të bëra nga prindërit ndaj klientit të saj.

“Duke marrë parasysh seancën e mëparshme, kur para fillimit unë, si avokat mbrojtës i të pandehurit të parë, kërkova ndërprerjen e paraburgimit pa presion publik, ishte publiku, pa asnjë respekt për Gjykatën, ai që e kërcënoi Dejan Jovanovin dhe më ofendoi. U shokova nga një sjellje e tillë e publikut. Tani zyrtarisht po paraqes  propozim për përjashtimin e publikut nga rrjedha e mëtejshme e procedurës. Gjykata është e detyruar të përjashtojë publikun për shkak të reagimeve që u mohojnë të pandehurve të drejtën për të mbrojtur tezat e tyre. Të pandehurit kanë përshtypjen se janë dënuar edhe para përfundimit të procedurës dhe janë selektivë në zbatimin e masave për të siguruar pjesëmarrjen”, tha Kocevska.

Ajo gjithashtu deklaroi se në fund të seancës së mëparshme, prindërit e saj i bllokuan daljen nga parkingu para sallës së gjyqit, prandaj ndërhyri policia.

“Jam këtu për të mbrojtur një klient, e jo për të pasur frikë për sigurinë time”, shtoi Kocevska.

Gjyqtarja Diana Gruevska-Ilievska, e cila po e drejton gjyqin, tha se personat për të cilët Kocevska kërkon përjashtim nuk janë publiku, por përkundrazi të dëmtuar në procedurë dhe se ata janë paralajmëruar për zhvillimin e seancës dëgjimore. Lidhur me incidentin në parking, gjykatësja tha se janë marrë masa duke ndryshuar planimetrinë e parkingut. Prokuroria, nga ana tjetër, deklaroi se arsyet pse mbrojtja e Jovanov kërkon përjashtim nuk janë të parashikuara në Kodin e Procedurës Penale.

Lidhur me kërkesën për të filluar procedurën për shkak të kërcënimeve, Prokuroria tha se ato nuk janë të një intensiteti të tillë që të ketë bazë për të filluar procedurën.

Në seancën e sotme, Gjykata njoftoi se Prokuroria dha mendim negativ për kërkesat për heqjen e arrestit shtëpiak të zyrtarit të akuzuar nga Ministria e Ekonomisë, Bekim Haxhiu, dhe për masën e paraburgimit të të akuzuarit Todor Jovanov, vëllai i të akuzuarit të parë Dejan Jovanov-Deko. Avokatët mbrojtës të dy të pandehurve reaguan ashpër ndaj kësaj, duke thënë se sjellja e Prokurorisë kishte kaluar kufirin sa i përket masave për të siguruar praninë, gjë që tashmë po shndërrohet në ndëshkim për të pandehurit.

Dëshmitarët Dario Trifunov dhe Aleksandra Pepelarova nuk u paraqitën në seancë, prandaj Gjykata vendosi të lexonte deklaratat e tyre të dhëna gjatë hetimit. Siç tha gjykatësja, drejtori i Institutit të Mjekësisë Ligjore, Aleksandar Stankov, është i pranishëm në sallën e gjyqit, dhe ai duhet të merret në pyetje, përkatësisht t’u përgjigjet pyetjeve që lidhen me gjetjet e autopsisë.

Zjarri në “Puls” shpërtheu më 16 mars 2025 gjatë një performance të grupit DNK dhe konsiderohet një nga tragjeditë më të rënda në historinë e re të vendit. Me seancën e sotme vazhdon procedura e provave me dëgjimin e dëshmitarëve të propozuar nga Prokuroria, e cila përfaqësohet nga një ekip prej 15 prokurorësh publikë.

Për zjarrin në “Puls” janë të akuzuar 35 persona fizikë dhe tre persona juridikë. Ndër ta janë pronari i “Puls”, persona të afërt të tij, inspektorë të institucioneve shtetërore, ish-ministra dhe pjesëtarë të agjencisë që siguronte kabarenë dhe pronari i saj.

Në fillim të procesit gjyqësor, të gjithë u deklaruan se nuk ndihen fajtorë dhe kundërshtuan tezën se ekziston lidhje shkak-pasojë midis veprimeve të tyre dhe shkaktimit të zjarrit fatal.

Advertisement
Advertisement
Advertisement