Pas ngjarjes së rëndë të ndodhur në ambientet e Gjykatës së Apelit në Tiranë, ku mbeti i vrarë gjyqtari Astrit Kalaja dhe u plagosën dy persona të tjerë, Prokuroria ka regjistruar një procedim penal për tre të dyshuar.
Hetimet paraprake kanë zbardhur detaje tronditëse nga momentet e atentatit dhe kanë çuar në arrestimin në flagrancë të autorit të dyshuar, bashkëpunëtorit të tij dhe një punonjësi sigurie të gjykatës, i cili akuzohet për shpërdorim detyre.
Njoftimi i Prokurorisë:
Prokuroria e parë e akuzës së Shkallës së Parë të Juridiksionit të Përgjithshëm Tiranë, datë 10.08.2025 ka regjistruar akuza për akuzën penale nr.7416, për veprën penale “Vrasje e fuksionarëve publikë”, akuza nga neni 79/ akuza në Kodin Penal, në datën 10.08.2025. tentative i ashpër nga neni 79 gërma “ç”, 25-22 Kodit Penal, ndaj shtetasve RK dhe EK, në ngarkim. të shteteve E. Sh. dhe G.Sh, “Mbajtja pa leje dhe prodhimi i armëve, armëve shpërthyse dhe municionit”, nga neni, 278 i Kodit Penal në ngarkim të shtetasve E.Sh dhe “Shpërdorim i detyrave”, nga neni 248 i Kodit Penal në ngarkim të shtetasve BK.
Në datën 06.10.2025, rreth orës 15:38, u mor njoftim në sallën operative të Drejtorisë së Vendoreve të Tiranës, se në ambijentet e brendshme të Tiranës, është qëlluar me armë zjarri, AK.
Menjehërë pas marrjes së njoftimit, u formua hetimor i autoriteteve nga oficerë të policisë Gjyqësore dhe industrisë kriminale, në drejtimin e prokurorisë së grupit. Pas kryerjes së kryerjes së veprimeve të para hetimore, si këqyrja e vendit të ngjarjeve, administrimi dhe këqyrja paraprake e pamjeve filmike, marrjes së deklarimeve, etj, ka rezultuar se: më datë 06.10.2025, rreth orës së gjykimit 15:35 në ambjentet e Tiranës së Apelit të Juridiksionit seK. përmbarimore”, me palë paditëse RK,etj. Menjëherë pas shpalljes së vendimit nga gjyqtari AK, shtetasi E.Sh. që ndodh në sallë, ka marrë nga brezi një armë zjarri pistoletë dhe ka qëlluar disa herë në vendim të gjykimit i cili si rezultat është të shtënave është në tokë. Pas kësaj veprimi, shtetasi E.Sh. i ka drejtuar pistoletën shtetasve RK dhe EK, të cilët tentuan të dalin nga salla dhe qëlloi me armë zjarri (pistoletë) në drejtim të tyre, ku si përgjegjës, shtetasi EK, është në dorën e personit, ndërsa shtetasi RK në trup.
Menjehërë më pas, autori i panjohur i ka mbetur në dorën e pistonës specialistë të gjykatës së gjykatës dhe pasi ka dalë në oborr, është në flagrancë nga shërbimet e Komisariatit të punës Nr.1, Tiranë.
I ndjeri u transportua me ambulancë në Spitalin e Traumës Tiranë, por gjatë rrugës ndërroi jetë, ndërsa dy të tjerë janë të tjerë pas marrjes së ndihmës së kujdesit shëndetësor, ndodhin jashtë rrezikut për jetën.
Në natyrën e provës materiale u sekuestrua arma e zjarrit. Nga administrimi dhe këqyrja e pamjes së filmit paraprakisht në sereverin NVR e akuzave, të panjohura se në datë06.10.025, në orën 13:42, në ambjentet e sallës së pritjes për publikun e gjykatësve kanë hyrë dhe kanë kaluar pajisjen skaner (detector), pasi E.Shrit, dhe Gj.Sh., në një detektor vërehet që janë ndezur dritat e kuqe (që sinjalizojnë nga metalet e para), ndërkohë që janë shtetasi BK, me detyrën e sigurisë së vendosur nga Apelit Tiranë, ka qëndruar i ulur në karrike dhe nuk ka kryer asnjë veprim për kontrollin fizik të gjithë ata që janë të gjithë ata që janë të gjithë ata që janë të gjithë ata që janë personat që janë në gjendjen e tyre. nga ambjentet e gjykatës.
Sa më sipër, akuza nga akuzat paraprake hetimore u ndodhi i arsyeshëm se shtetasi E.Sh., ka konsumuar pjesërisht elementet e veprës “Vrasje e fuksionarëve të publikë”, tjera nga neni 79/a Kodit Penal, në dëm të dëmshpërblimeve AK, me përgjegjësi trupore ndaj trupit të shtetasve të Apelit të Juridiksionit të rëndë, “Vrasje e fuksionarëve” tentativë, nga neni 79 gërma “ç”, 25-22 i Kodit Penal, në dëm të viktimave RK dhe EK dhe “Mbajtja pa leje dhe prodhimi i armëve, armëve shpërthyse dhe municionit”, nga neni, 278 i Kodit Penal.
Shtetasi Gj.Sh., ka dyshime të arsyeshme të ndjeshme në prova dhe indicie se ka konsumuar elementët e veprës penale “Vrasja në të tjera cilesuese” kundër palëve ndërgjyqëse, kryer në një marrëveshje, mbetur në tentativë shtetasit nga neni 79 gërma “ç”, 25-22 i cili është në gjendje të rëndë. filmike, ka në dukje nuk ka kryer ndonjë veprim konkret, nuk ka asnjë veprim për të ndërprerë veprat e tij të nipit E.Sh., madje ka qëndruar gjatë kryerjes së kryerjes së veprës dhe pas kryerjes së saj, çka krijon dyshimin e tij të arsyeshëm, që ai ka pasur parasysh planin dhe krimin e krimit të tij. si krijohet i arsyeshëm se ky shtetas ka rolin e shtyrë në tentativën për të pandehurit, dyshimi i krijuar jo vetëm nga një gjë e tillë është e lartë, por duke marrë parasysh edhe një rast të rëndë nga shtetasi Gj.Sh. dhe të pasqyruara në sistemin deepsee (të administruara me procesverbal), për kanosjen me jetë që janë bërë nga shtetasi Gj. Sh.
Sa i lidhur shtetasit BK, krijohet dyshimi i akuzës se ka konsumuar elementët e veprës penale të “Shpërdorimit të detyrës”, nga neni 248 i Kodit Penal. Nga rezultoi se ai kontrollon në karrike dhe nuk kryen asnjë veprim përin fizik të shtetasve apo dhe regjistrimin e tyre në librin e protokollit, në të cilin duhen të evidentohen të gjithë personat që hyjnë dhe nga ambjentet e gjykatës, duke sjellë si pasojë hyrjen me armë të shtetasve E. Sh. në sallën e gjyqit dhe kryerjen më të madhe të vrasjeve para të fundit.
Të tre këta shtetas janë arrestuar në flagrancë si persona të personave për kryerjen e veprave penale të lartpërmendura dhe për të qenë të akuzuar për veprat penale të lartpërmendura dhe për të ndaluar akuzat e Shkallës së Përgjithshme të Juridiksionit të Tiranës Kërkesat për vleftësimin e arrestimit dhe masës së sigurimit personal “arrest në burg”.
Pjesëmarrja në evente të zhvillimit personal dhe profesional, si Konventa 8, është thelbësore për rritjen individuale dhe suksesin në...