Ish-kreu i Mossad: Unë duhet të jem kryeminister i Izraelit, Netanyahu të largohet

Lajme

Gazeta Express

08/09/2025 8:06

Yossi Cohen, i cili ishte projektuar nga kryeministri izraelit Beniamin Netanyahu si pasardhës, ka dale me një interviste të forte në mediat e vendit të tij, ku kerkoi largimin e shefit të qeverisë.

Ai kritikoi shefat e institucioneve të sigurisë për 7 tetorin, mbrojti rolin e tij në negociatat e Katarit për Gazën, e shtoi se nëse hyn në politikë, do të jetë pjese e partisë në pushtet Likud, por kur të kete ndryshuar kreun.

Ish-shefi i Mossadit, Yossi Cohen, u shfaq në një intervistë në Prime Time duke aluduar rreth një karriere të mundshme politike, së bashku me pikëpamjet e tij mbi sigurinë, përgatitjet për masakrën e 7 tetorit 2023 nga Hamasi dhe udhëheqjen e Izraelit.

Biseda e gjerë, e lidhur me lançimin e autobiografisë së Cohenit “Driblimet që mund të bësh në lufte”, erdhi një javë pasi ai deklaroi se duhet të udhëheqë vendin, duke thënë se publiku po kërkon “ndryshim të vërtetë” dhe se “që të ndodhë ndryshim i vërtetë, unë duhet të jem kryeministër”.

Cohen ka qenë prej kohësh i lidhur me kryeministrin Benjamin Netanyahu, i cili e emëroi atë shef të Mossadit në vitin 2016 pas mandatit të tij si këshilltar i sigurisë kombëtare dhe thuhet se e konsideroi atë një pasardhës të mundshëm si kryeministër, së bashku me Ministrin e Çështjeve Strategjike Ron Dermer.

Në bisedën e tij të gjatë me gazetaren e Channel 12, Dana Weiss, Cohen – i cili dha dorëheqjen si shef i spiunazhit në vitin 2021 – tha se Netanyahu nuk duhet të shërbejë më si kryeministër, duke pretenduar se “nuk mund ta bashkojë” Izraelin ashtu siç i duhet.

Ai gjithashtu kritikoi ashpër shefat ushtarakë të Izraelit, mbrojti rolin e tij në financimin kontrovers të Gazës së sunduar nga Hamasi nga Katari gjatë viteve dhe paraqiti vijat e tij të kuqe politike – ndërsa këmbënguli se “nuk po hyn ende” në politikë.

Zemërim për 7 tetorin

Si në librin ashtu edhe në intervistën e tij, Cohen shpreh zemërim ndaj establishmentit të sigurisë për dështimin në parandalimin e pushtimit dhe masakrës së 7 tetorit të udhëhequr nga Hamasi, e cila, nga ana tjetër, shkaktoi luftën e vazhdueshme në Gaza. “Ne të gjithë jemi në dhimbje të thellë – përfshirë edhe veten time… Establishmenti i mbrojtjes është përgjegjës për sektorin e tij; ju duhet ta kishit ditur, të dinit si ta pengonit [sulmin] dhe të dinit si ta mbronit kufirin kur ai u shemb. U habita. Mendoj se kjo është diçka e pafalshme”, tha ai.

Cohen tha se 36 orë pas sulmit, ai e paralajmëroi Netanyahun të mos mbështetej shumë te këshillat e zyrtarëve të IDF dhe Shin Bet “të cilët kishin qenë tashmë palë në katastrofë”. Ai tha se i tha kryeministrit hapur të “mos nxitonte në Gaza” pa shqyrtuar me kujdes inteligjencën e ofruar nga trupat.

“Unë i thashë atij: Shqyrtoni me shumë kujdes inteligjencën që ata ju paraqesin. Shqyrtoni me shumë kujdes gatishmërinë e IDF para se të vendosni të hyni në Rrip. Ata do t’ju thonë se e dinë – apo jo? Ata do t’ju thonë se janë gati – apo jo? Ata do t’ju thonë se ushtria mund të hyjë nesër në mëngjes. Mos e besoni.”

Ai shtoi se kryeministri dukej se ishte në kontroll në ato orë dhe ditë të para pas masakrës së Hamasit, duke thënë: “Bibi di si të qëndrojë në kontroll. Ky nuk është një njeri që bie lehtë nën presion, kurrë.” Cohen kritikoi atë që e quajti një “doktrinë shmangieje” të kahershme në ushtri, duke thënë se gjatë viteve ai kujtonte “diskutime të rëndësishme” rreth sulmit ndaj Iranit ose Hezbollahut, por “nuk u mor kurrë asnjë vendim”. Ai tha se pavarësisht ofensivave të sugjeruara nga ai vetë kundër Iranit, Hezbollahut dhe Hamasit, “ata që më ndaluan ishin kryesisht krerët e establishmentit të sigurisë”.

“Gjatë mandatit tim, mendova se kishte gjëra që po bënte Hezbollahu që duheshin ndaluar. E megjithatë, kjo nuk u krye”, tha ai.

Ai gjithashtu zbuloi se kishte dashur që agjencia e spiunazhit që ai drejtonte të ndante përgjegjësinë për Hamasin. “Doja të kontribuoja me të gjitha aftësitë e Mossadit në Gaza”, tha ai, por pretendoi se udhëheqësit e IDF dhe Shin Bet i rezistuan kësaj për të mbrojtur “hegjemoninë” e tyre.

Ndërsa ai nuk argumentoi se kjo do ta kishte parandaluar 7 tetorin, Cohen këmbënguli se kjo do të kishte “forcuar domosdoshmërisht aftësinë tonë për t’u përballur me surpriza strategjike”.

Netanyahu, tha ai, u rreshtua me ata që i thanë se “nuk ka nevojë”.

Përgjegjësia, tha ai, në fund të fundit i takon skalonit politik: “Kryeministri jep urdhra dhe shefat e sigurisë i ekzekutojnë ato.” Megjithatë, ai shtoi se “kur një kryeministër merr vlerësime kaq të forta, kjo e bën të hezitojë”.

Cohen theksoi rastin e gjeneralit iranian Qassem Soleimani – kreu i Forcës elitare Quds të Teheranit, i cili u vra në një sulm me dron amerikan në Irak në fillim të vitit 2020 – si një shembull të asaj që ai e shihte si gjeneralë tepër të kujdesshëm të Izraelit.

Ndërsa Presidenti i SHBA-së Donald Trump e ka akuzuar Netanyahun për frikacakëri për tërheqjen nga pjesëmarrja në sulmin kundër Soleimanit, Cohen tha se ngurrimi izraelit “nuk ishte për shkak të kryeministrit – por sepse [Netanyahu] pranoi qëndrimin e ushtrisë dhe inteligjencës ushtarake”, duke cituar shefin e atëhershëm të shtabit të IDF-së, Aviv Kohavi.

Pasi komentet e Cohen u transmetuan të shtunën në mbrëmje, Kohavi lëshoi një deklaratë duke thënë se IDF kishte kundërshtuar një operacion tjetër të propozuar nga Cohen për të vrarë Soleimanin dhe kishte mbështetur atë që rezultoi të ishte një operacion i suksesshëm.

I pyetur nëse Netanyahu mund të kishte vepruar ndryshe në një mjedis tjetër, Cohen u përgjigj: “Po, absolutisht”.

Fluksi i parave të gatshme të Katarit

Cohen gjithashtu trajtoi mbështetjen e Izraelit në fondet e Katarit në një përpjekje për të sjellë qetësi në Rripin e Gazës në vitet e fundit – një veprim i diskutueshëm i lidhur ngushtë me qëndrimin e tij, të cilin ai e ka përshkruar më parë si një gabim.

Që nga 7 tetori, Netanyahu, i cili e mbështeti publikisht politikën, është kritikuar gjerësisht për masën, e cila kishte për qëllim të lehtësonte presionin financiar mbi banorët e Gazës, për ndihmën e dukshme në financimin e operacioneve ushtarake të Hamasit.

Cohen këmbënguli se mekanizmi “nuk ishte i imi”, duke thënë se ai e kishte origjinën nga agjencia e sigurisë Shin Bet dhe njësia Koordinuese e Aktiviteteve Qeveritare në Territore të IDF-së, dhe mohoi të kishte punuar ndonjëherë për Katarin.

Pas intervistës, Shin Bet lëshoi menjëherë një deklaratë duke mohuar se e kishte nisur vetë politikën. “Shteti i Izraelit më kërkoi të sjell më shumë para nga Katari për civilët e Gazës… Nuk kam asnjë punë me Katarin, nuk kam marrë kurrë para nga Katari, nuk jam rekrutuar kurrë prej tyre dhe nuk kam kërkuar kurrë të promovoj interesat e tyre”, vazhdoi Cohen.

Kur u pyet se ish-kreu i Shin Bet, Nadav Argaman, i kishte kundërshtuar fondet që në fillim, duke paralajmëruar se ato ushqenin Hamasin, Cohen nuk pranoi të komentonte drejtpërdrejt. “Nuk diskutoj për një kryetar të Shin Bet në një mënyrë apo në një tjetër”, tha ai.

Kritikët e kanë akuzuar Cohenin se po rishkruante historinë për t’u distancuar nga politika dhe pasojat e saj, por Cohen e hodhi poshtë këtë karakterizim duke pranuar se mekanizmi më vonë “u shemb”. Ai shtoi: “Gjithashtu paralajmërova se po shembej. Argaman goditi fort tryezën. A ndihmoi kjo? Ai këmbënguli se përgjegjësia për politikën ishte më e lartë: “Politika e Izraelit për paratë e Katarit nuk u vendos nga shefi i Mossadit. Ajo u vendos nga Shteti i Izraelit dhe udhëheqësi i tij.”

Cohen konfirmoi se udhëtoi për në Katar në vitin 2020 për të kërkuar fonde, por tha se po ndiqte urdhrat e qeverisë.

Lidhur me të ashtuquajturin skandali Qatargate – zbulimet se një ose më shumë ndihmës të lartë të Netanyahut dyshohet se kanë marrë para nga Katari ndërsa e shtynin Zyrën e Kryeministrit të ndryshonte politikat e saj për të qenë më simpatike ndaj Dohës – Cohen ishte i prerë. “Është e pakonceptueshme që një punonjës në Zyrën e Kryeministrit të drejtohet ose të paguhet nga një shtet i huaj. Do t’ia kisha ngrirë punën menjëherë.”

I pyetur nëse ai ende ka lidhje në Doha, Cohen u përgjigj me kujdes: “Nëse do të më duhej të shkoja atje, mund ta organizoja. Po. Por nuk jam kthyer që nga ajo vizitë e vetme e njohur.”

Cohen mohoi gjithashtu çdo shkelje në skandalin e “çështjes së nëndetëseve” në lidhje me blerjet detare nga qeveritë e mëparshme të Netanyahut. Një komision hetimor shtetëror vitin e kaluar tha se sjellja e ish-shefit të Mossadit në blerjen e nëndetëseve “rezultoi në ndërprerje serioze të proceseve të punës dhe ndërtimit të forcave, dhe dëmtoi procesin e vendimmarrjes në një sërë çështjesh të ndjeshme, duke rrezikuar kështu sigurinë kombëtare dhe duke dëmtuar marrëdhëniet e jashtme dhe interesat ekonomike të Shtetit të Izraelit”.

Cohen tha se e gjeti atë akuzë tronditëse dhe se nuk dyshonte se do të provohej e rreme.

Vendosja e vijave politike

Edhe pse i paqartë në lidhje me planet e tij politike, Cohen vendosi disa vija të kuqe.

Nëse do të hynte në politikë, ai tha se shtëpia e tij natyrale do të ishte partia Likud e Netanyahut – por në atë që ai e quajti një “përsëritje të re”, me një xhiro “masive” në radhët e saj. “Likudi i ri”, tha ai për partinë në pushtet. pyetur për partnerë të mundshëm koalicioni, Cohen tha se ende nuk e kishte shqyrtuar këtë çështje, por se “me sa duket nuk do të” ulej në një qeveri me politikanët e ekstremit të djathtë Bezalel Smotrich dhe Itamar Ben Gvir, të dy anëtarë të lartë të koalicionit të Netanyahut.

I pyetur se ndaj cilit partner do të ishte më rezistent, ai u përgjigj, “ndoshta Ben Gvir”.

“Ben Gvir është një vijë e kuqe për mua. Nuk mund ta pranoja qëndrimin e tij diplomatik”, tha ai për ministrin e sigurisë kombëtare, një ish-dishepull i rabinit ekstremist dhe politikanit të jashtëligjshëm Meir Kahane.

Cohen e përcaktoi veten si politikisht “të krahut të djathtë”, megjithëse tha se nuk e mbështeste planin e qeverisë aktuale të vijës së ashpër për reformimin gjyqësor të vitit 2023, të udhëhequr nga Ministri i Drejtësisë Yariv Levin, për të kufizuar ndjeshëm kompetencat e degës gjyqësore.

“Ka institucione që i ndërtuam me gjak, djersë dhe lot që duhen mbrojtur. Unë nuk e mbështes qasjen e Yariv Levin. Kur paralajmërova në korrik 2023 kundër reformës, e bëra me dhimbje të thellë – sepse vetë lufta po dobësonte rezistencën tonë kombëtare. Ndaloni së luftuari.”

Sa i përket Netanyahut, Cohen tha se ndërsa kryeministri “bëri shumë gjëra nga një besim i thellë në të mirën e Izraelit… në këtë kohë, tani, kërkohet ndryshim.” Ai tha se Izraeli duhet “të largohet nga fraksionizmi përçarës dhe të flasë për unitet. [Netanyahu] nuk mund ta bëjë këtë. Ai nuk mund të unifikojë atë që duhet të unifikohet tani.”

I pyetur nëse kjo përjashton bashkimin me një qeveri të udhëhequr nga Netanyahu, Cohen tha: “Le ta marrim hap pas hapi. Kur të vendos të hyj në politikë, do të them se si. Nuk po sfidoj asnjë politikan – unë vetë nuk jam politikan. Por Izraeli ka nevojë për një lidership të ndryshëm tani.”

I pyetur nëse do të kandidonte në zgjedhjet e vitit 2026, Cohen tha se aktualisht planifikonte të mos e bënte këtë dhe se ishte i pavendosur nëse do të synonte kryeministrinë.

“Nuk e di. Jo ende,” tha ai.