Gjykata rrëzon dënimet për vrasje të Alex Murdaugh dhe urdhëron gjyq të ri

Lajme

Gazeta Express

14/05/2026 8:27

Një gjykatë në Karolinën e Jugut ka rrëzuar dënimet për vrasje të vitit 2023 të Alex Murdaugh, një avokat i turpëruar i cili u dënua për vrasjen e gruas dhe djalit të tij.

Gjykata supreme e shtetit urdhëroi të mërkurën një gjyq të ri për Murdaugh për vrasjet e qershorit 2021, shkruan BBC.

Murdaugh ka qenë në burg duke vuajtur dy dënime me burgim të përjetshëm për vrasjen e Maggie dhe Paul Murdaugh. Ai po vuan gjithashtu dy dënime shtesë prej 27 dhe 40 vjetësh për krime financiare shtetërore dhe federale, transmeton Sinjali.

Dikur një avokat i fuqishëm, 56-vjeçari dhe problemet e tij ligjore mahnitën një audiencë globale dhe frymëzuan dokumentarë, podkaste dhe kontrata librash. Vetë gjyqi u transmetua edhe në televizion.

Në një vendim 5-0, Gjykata Supreme e Karolinës së Jugut tha se Murdaugh meritonte një gjyq të ri sepse sekretari i qarkut lokal kishte anuar padrejtësisht një juri kundër tij.

“Si shteti ashtu edhe mbrojtja e Murdaugh i paraqitën me mjeshtëri rastet e tyre jurisë, ndërsa gjykata e shkallës së parë kryesoi me mjeshtëri këtë çështje të ndërlikuar dhe me profil të lartë”, shkruan gjyqtarët. “Megjithatë, përpjekjet e tyre ishin të kota sepse sekretarja e gjykatës së qarkut Colleton, Rebecca Hill, vuri gishtat në peshoren e drejtësisë, duke i mohuar kështu Murdaugh të drejtën e tij për një gjykim të drejtë nga një juri e paanshme”.

Në një deklaratë, Prokurori i Përgjithshëm i Karolinës së Jugut, Alan Wilson, tha se zyra e tij do të “kërkojë me agresivitet të rigjykojë Alex Murdaugh për vrasjet e Maggie dhe Paul sa më shpejt të jetë e mundur“.

Avokatët e Murdaugh thanë për mediat amerikane se klienti i tyre “ka thënë që nga dita e parë se nuk i ka vrarë gruan dhe djalin e tij“.

Dhjetorin e kaluar, Hill u deklarua fajtore për akuzat për sjellje të keqe në detyrë, pengim të drejtësisë dhe dëshmi të rreme, për akuzat se ajo keqpërdori fondet publike si nëpunëse dhe ndau informacione të mbyllura gjyqësore me një gazetar, ndër të tjera.

Vendimi i së mërkurës citon një numër komentesh që Hill dyshohet se u ka bërë anëtarëve të jurisë gjatë gjyqit.

Një anëtare jurie shkroi në një deklaratë me betim se Hill bëri komente duke u thënë juristëve “ta vëzhgonin nga afër Murdaugh”, të cilat ajo tha se ndikuan në vendimin e saj për ta shpallur Murdaugh fajtor sepse mendonte se sekretari po nënkuptonte se ai ishte fajtor.

Një juri e shpalli Murdaugh fajtor për vrasjen e gruas dhe djalit të tij të cilët u qëlluan nga afër pranë kafazeve të qenve të familjes pas një gjyqi të gjatë gjashtëjavor. Murdaugh u dënua me burgim të përjetshëm.

Në përpjekjen e tyre për të përmbysur dënimin e tij, avokatët e Murdaugh kishin argumentuar se Hill kishte manipuluar jurinë, duke u thënë atyre të mos i besonin dëshmisë së tij dhe të përshpejtonin vendimin.

Në vendim, gjyqtarët citojnë dëshmi nga anëtarët e jurisë të cilët thonë se Hill u tha atyre “të mos mashtroheshin” nga provat e paraqitura nga ekipi i mbrojtjes. Anëtarët e jurisë thanë gjithashtu se Hill i tha jurisë kur filluan shqyrtimet: “Kjo nuk duhet të na zgjasë shumë“.

Disa muaj pas gjyqit të Murdaugh, Hill botoi një libër që tregonte gjithçka rreth procedurave gjyqësore.

Në vendimin e tyre, gjyqtarët përmendën librin, të quajtur “Prapa Portave të Drejtësisë: Vrasjet Murdaugh”.

“Siç sugjeron titulli i librit të saj, rezulton se Hill ishte mjaft e zënë pas dyerve të drejtësisë, duke penguar integritetin e sistemit të drejtësisë për të cilin ishte betuar ta mbronte dhe mbështeste“, shkruan gjyqtaret. “Libri u hoq nga botimi sepse Hill plagjiaturë kishte plagjiatuar pjesë të tij”.

Gjyqtarët thanë se Hill mohoi të ketë bërë shumicën e komenteve që anëtarët e jurisë pretenduan se i kishte bërë, megjithëse pranoi se ditën e dëshmisë së Murdaugh, “brenda rrezes së dëgjimit të disa anëtarëve të jurisë“, ajo foli me përmbaruesin rreth vendimit të tij për të dalë në bankën e të akuzuarve dhe u tha anëtarëve të jurisë se ishte një “ditë e madhe”.

Gjatë gjyqit për vrasje të Murdaugh, juria dëgjoi akuza se për vite me radhë ai kishte vjedhur nga partnerët e tij ligjorë dhe klientët për të ushqyer varësinë ndaj qetësuesve të dhimbjeve dhe një stil jetese ekstravagant.

Ata argumentuan se ai vrau gruan dhe djalin e tij në një përpjekje për të fshehur vitet e korrupsionit financiar. Murdaugh kishte deklaruar se nuk ishte fajtor në këtë çështje.

Vitin pasardhës, Murdaugh u dënua me 40 vjet burg në një gjyq të veçantë për krime financiare federale.

“Gjykata supreme nuk e mori në shqyrtim çështjen e Murdaugh për krime financiare, por tha se shumë prova nga ajo çështje u lejuan të përfshiheshin në gjyqin e tij për vrasje, duke shkaktuar “rrezik të konsiderueshëm për paragjykime të padrejta”.

Një datë e re gjyqi për këtë çështje ende nuk është caktuar, por ekspertët ligjorë thonë se përzgjedhja e jurisë në një çështje kaq të profilit të lartë mund të shënojë një betejë të vështirë.

“Gjetja e juristëve të drejtë dhe të paanshëm që mund të lënë jashtë sallës së gjyqit çdo gjë që mund të kenë parë ose dëgjuar do të jetë e vështirë”, tha profesoresha e Shkollës së Drejtësisë në Nju Jork, Anna Cominsky.

Do të jenë anëtarët e rrallë të jurisë që nuk dinë asgjë për çështjen, përkundrazi ata do të kërkojnë anëtarë jurie që mund ta përmbajnë analizën e tyre vetëm në provat që kanë para tyre gjatë gjyqit të ri“.