Der ehemalige kosovarische Präsident Hashim Thaçi soll sich vor einem Sondertribunal in Den Haag wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen verantworten. Die FAZ konnte ihn schriftlich interviewen.
Hashim Thaçi, der ehemalige Präsident des Kosovo, erwartet in diesem Jahr das Urteil des Sondertribunals in Den Haag, das seine Rolle im Krieg gegen Serbien untersucht. Als ehemaliger Sprecher der „Kosovo-Befreiungsarmee“ (UCK) wird ihm Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen. FAZ konnte Thaçi ein schriftliches Interview geben, allerdings ohne die Möglichkeit, weitere Fragen zu stellen, und nur unter der Bedingung, dass der Schriftwechsel unverändert veröffentlicht wird. In der FAZ-Ausgabe vom 11. April 2026 sowie auf FAZ.NET werden Thaçis Aussagen in einen breiteren Kontext gestellt; hier dokumentieren wir lediglich den Schriftwechsel. In der vom Haager Tribunal übermittelten Version wurden einige ursprüngliche Fragen zusammengefasst. Thaçis Anwälte haben eine Frage zum Zeugenschutz gestrichen.
FAZ: Herr Thaçi, bitte nehmen Sie zunächst mein verspätetes Beileid zum Tod Ihres Vaters entgegen. Ich nehme an, dieser Verlust muss besonders schmerzlich für Sie gewesen sein, da Sie nicht an seiner Beerdigung teilnehmen konnten. In einem Ihrer früheren Interviews erklärten Sie, dass Sie nicht die Absicht hätten, in die Politik zurückzukehren, sollten Sie von den Anklagen freigesprochen werden und als freier Mann in den Kosovo zurückkehren. Stimmt das? Ist Hashim Thaçis politische Karriere damit endgültig beendet?
Ich danke Ihnen aufrichtig für Ihre Worte zum Tod meines Vaters. Es war ein großer Verlust für meine Familie und mich persönlich. Ich befinde mich nun im sechsten Jahr in Untersuchungshaft und warte noch immer auf eine Gerichtsentscheidung. Dass ich nicht an der Beerdigung meines Vaters teilnehmen und ihm die letzte Ehre erweisen konnte, schmerzt mich sehr – ein Schmerz, der mich mein Leben lang begleiten wird.
Sie fragen, ob mein politisches Leben beendet ist. Ich sehe den Wahlkampf hinter mir, aber nicht mein politisches Leben. Als freier Bürger des Kosovo werde ich auch in Zukunft dem Volk und dem Staat dienen. Ich verneige mich vor dem Volk des Kosovo, das mir zwei Jahrzehnte lang Vertrauen, Respekt und Unterstützung für meine politische Vision entgegengebracht hat. Mein tief empfundener Dank gilt auch unseren internationalen Partnern, die eng mit mir zusammengearbeitet haben, um den Willen der Bürger nach Freiheit und Unabhängigkeit zu verwirklichen. Ich empfinde meine politische Laufbahn als erfüllt.
FAZ: Ihr Verteidigungsteam argumentiert, dass es innerhalb der UÇK keine klare Befehlskette gab. Das bedeutet, dass Sie und Ihre Mitangeklagten nicht für die vor Ort begangenen Verbrechen verantwortlich gemacht werden können, da Sie keine Kontrolle darüber hatten. Mehrere Zeugen in Ihrem Prozess haben diese Ansicht bestätigt. Andererseits bestreiten selbst Ihre Anwälte nicht, dass einige Mitglieder der UÇK Kriegsverbrechen begangen haben. Wenn diese Verbrechen stattfanden, aber keine Befehlsverantwortung bestand – wer sollte dann anstelle von Ihnen und Ihren Mitangeklagten vor Gericht gestellt werden?
Ich unterstütze vollumfänglich die Argumente, die mein Verteidigungsteam nach Rücksprache mit mir dem Gericht vorgelegt hat. Die Kosovo-Sonderkammern (KSC) sind nach dem Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien (ICTY), den UNMIK-Gerichten und der EU-Mission EULEX der vierte internationale Mechanismus. Jede dieser Institutionen hat die Ereignisse der Jahre 1998 und 1999 im Kosovo eingehend untersucht und Schlussfolgerungen zur Verantwortlichkeit für Menschenrechtsverletzungen gezogen.
Zweck der Einrichtung der Kosovo-Sonderkammern (KSC) war die Untersuchung der im Dick-Marty-Bericht erhobenen Vorwürfe, insbesondere der Vorwürfe des Organhandels – Vorwürfe, die angeblich von russischen Vertretern beim Europarat stammten.
Im Gegensatz dazu enthalten unsere Anklageschrift und die Akte des Sonderermittlers keine dieser Behauptungen. Nicht einmal eine einzige Erwähnung. Diese Behauptungen waren falsch und wurden vom KSC als unbegründet für weitere Ermittlungen eingestuft. Selbst General Clark bezeichnete diese Behauptungen in seiner Aussage als Teil einer russischen Desinformationskampagne.
Bekanntlich verwendeten die Russen später ähnliche Anschuldigungen gegen die Ukraine als Teil ihrer Aggressionsstrategie.
Vor einiger Zeit besuchte mich Professor Daniel Serëer in Den Haag. Später schrieb er, dass auch er die Einrichtung eines Tribunals auf Grundlage des Dick-Marty-Berichts befürwortet hatte, ihm die Situation aber wie eine „Falle“ vorkam. Er sagte, die Versammlung des Kosovo sei – wie er und ich – davon ausgegangen, dass sich das Gericht vorrangig mit Anklagen wegen Organhandels befassen würde.
Er fügte hinzu, dass solche Gerichte für Gerechtigkeit sorgen sollten, nicht für Bestrafung aufgrund von Betrug, und dass keine zukünftige Befreiungsbewegung ein solches Gericht akzeptieren würde.
Wir hoffen nun, dass dieser Prozess Wahrheit, Gerechtigkeit und Würde bringen wird. Ich bin überzeugt, dass die Richter die Wahrheit gehört und gesehen haben. Die einzige Frage, die bleibt, ist, was sie damit anfangen werden.
FAZ: Der Staat Kosovo gibt viel Geld für die Angeklagten in Den Haag aus, beispielsweise für Familienbesuche. Sollte der Staat Kosovo auch den Opfern von Verbrechen, die von Mitgliedern der UÇK begangen wurden, Entschädigungen aus seinem Haushalt zahlen?
Dies ist derzeit nicht der Fall. Die Unterstützung Kosovos für Personen, die sich in Den Haag vor Gericht verantworten müssen, einschließlich grundlegender humanitärer Hilfe wie Familienbesuchen, spiegelt unsere Überzeugung wider, dass jeder Mensch Würde und ein faires Verfahren verdient. Dies entspricht der gängigen Praxis in demokratischen Gesellschaften.
Gleichzeitig hat Kosovo die Opfer nie vergessen. Unsere Institutionen haben bereits Mechanismen geschaffen, um sie zu unterstützen. Im Zuge der weiteren Entwicklung Kosovos ist es unser Ziel, allen zu helfen, die gelitten haben und weiterhin leiden.
Nur wenige Länder der Welt haben eine solche Verantwortung übernommen.
Selbst wenn einige UÇK-Mitglieder Verbrechen begangen haben, ist deren Ausmaß nicht vergleichbar mit dem, was serbische Sicherheitskräfte und paramilitärische Einheiten 1998/99 im Kosovo verübt haben.
PHASE: Besteht die Gefahr, dass der Prozess gegen Sie und Ihre Mitangeklagten das historische Bild der Ereignisse in Kosovo in den 90er Jahren verzerrt und den Eindruck erweckt, beide Seiten hätten die gleichen Verbrechen begangen?
Dies ist eine berechtigte Sorge, die von der großen Mehrheit der Menschen im Kosovo und darüber hinaus geteilt wird. Die Ereignisse der 90er Jahre sind gut dokumentiert. Es handelt sich dabei nicht um eine Frage der Interpretation, sondern um Fakten, die von diplomatischen Archiven, internationalen Organisationen, Gerichten und Beobachtern vor Ort dokumentiert wurden.
Die während der Milosevic-Ära gefälschten sogenannten „Beweise“ dürfen vor Gericht nicht als Tatsachen anerkannt werden. Viele davon dienten eher politischen Zwecken als der Wahrheit.
Wenn wir das akzeptieren, würde es uns nicht überraschen, wenn in Zukunft ähnliche, von Putin erfundene Behauptungen gegen Präsident Selenskyj und den ukrainischen Widerstand verwendet würden.
Ansonsten hat Kosovo noch nie einen einzigen Zentimeter serbischen Territoriums angegriffen.
Wir dürfen nicht vergessen, dass die Menschen im Kosovo gegen Unterdrückung gekämpft haben, für ihr Menschenrecht auf Existenz. Es ging ums nackte Überleben.
Dieser Prozess sollte nicht dazu benutzt werden, die Geschichte umzuschreiben oder das tatsächliche Leid eines Volkes zu verharmlosen.
FAZ: Der Prozess gegen Sie und Ihre Mitangeklagten ist auch für den Westen von großer Bedeutung. Sollten Sie für schuldig befunden werden, würde dies bedeuten, dass der Westen (die NATO) während der Bombardierung Serbiens 1999 mit einem Kriegsverbrecher kollaboriert hat. Spüren Sie bei einigen Akteuren im Westen eine gewisse Nervosität angesichts eines solchen möglichen Ausgangs?
(Persönliche Anmerkung zur Klarstellung: Meiner Meinung nach war die NATO-Intervention im Jahr 1999 gerechtfertigt und notwendig – wenn überhaupt, kam sie Jahre zu spät.)
Madeleine Albright schreibt in ihren Memoiren, dass man in Rambouillet keine völlig unabhängigen Entscheidungen treffen konnte, sondern ständig mit der UÇK im Kosovo in Kontakt bleiben musste, um zu erfragen, welche Kompromisse man akzeptieren konnte und welche nicht. Dies scheint ein weiteres Indiz dafür zu sein, dass Ihre Macht nicht so groß war, wie in der Anklage behauptet. Werden Sie dieses Argument zu Ihrer Verteidigung verwenden?
Die NATO-Intervention 1999 basierte auf westlichen Werten wie Freiheit, Menschenrechten und dem Schutz des menschlichen Lebens. Die NATO kam uns zu Hilfe, weil sie unsere Lage und das Leid unter Milošević verstand.
Auf der Konferenz von Rambouillet im Jahr 1999 akzeptierte unsere Delegation den Frieden, während Serbien sich für Krieg, Unterdrückung und ethnische Säuberung entschied.
Ich möchte Madeleine Albright, Richard Holbrooke und Robert Dole, die nicht mehr leben, meinen tief empfundenen Dank aussprechen – sie wären in diesem Prozess außergewöhnliche Zeugen gewesen.
Sie verstanden den Kontext und die Ziele des Kosovo sowie Milosevics Absichten zur ethnischen Säuberung und zum Völkermord.
Serbien griff Kosovo an, und die Bevölkerung Kosovos leistete Widerstand. Ohne diesen Widerstand und die NATO-Intervention gäbe es Kosovo heute nicht. Auch die Albaner Kosovos gäbe es nicht.
Die Menschen im Kosovo taten das, was jedes unterdrückte Volk tun würde, um zu überleben.
FAZ: Sie sind seit einem halben Jahrzehnt nicht mehr politisch aktiv, aber die Welt hat sich natürlich weitergedreht. In Ihrem ersten Interview aus dem Gefängnis sagten Sie, dass ein dauerhafter Frieden mit Serbien erreicht werden müsse, mit gegenseitiger Anerkennung als rechtsverbindlichem Abkommen. Können Sie erklären, was der sogenannte Gebietsaustausch zwischen Serbien und Kosovo in diesem Zusammenhang bewirken sollte? Das Wort „Austausch“ bedeutet ja auch „Veränderung“. Gab es aber jemals einen tatsächlichen Gebietsaustausch zwischen Ihnen und Aleksandar Vučić? Gab es jemals einen Austausch von Nord-Mitrovica, Leposavić, Zvečan und Zubin Potok gegen das Preševo-Tal zwischen Ihnen und Vučić? Oder sah der „Austausch“ vor, dass Kosovo den Norden im Austausch für die Anerkennung durch Serbien aufgibt? Ich stelle diese Frage, weil ich keine Aussage von Vučić gefunden habe, in der er angedeutet hätte, dass Serbien unter seiner Führung Kosovo anerkennen würde. Als ich das persönlich mit ihm besprach, war er genauso unklar. Was wäre dann der serbische Anteil an dem Austauschplan gewesen? Unabhängig vom Kontext: Stimmt es, dass insbesondere Angela Merkel gegen die Idee des Austauschs war?
Mein Hauptziel war ein dauerhafter Frieden zwischen Kosovo und Serbien, der beiden Ländern Fortschritt ermöglicht und Kosovo die volle internationale Integration fördert. Es ist inakzeptabel, ungelöste Probleme für künftige Generationen zurückzulassen.
Mein Bestreben war stets eine diplomatische Lösung im Rahmen der Verfassung des Kosovo, in Zusammenarbeit mit unseren wichtigsten Verbündeten.
Die Europäische Union hat eine Rolle im technischen Dialog mit Serbien gespielt, Fortschritte sind aber nur möglich, wenn die Vereinigten Staaten beteiligt sind.
Die letzten fünf Jahre waren für Kosovo im Verhältnis zur EU und den USA verloren. Die Sanktionen gegen kosovarische Institutionen bereiten mir Sorgen. Gute Beziehungen zu strategischen Verbündeten liegen im nationalen Interesse Kosovos.
FAZ: Würden Sie Ihrer ehemaligen Partei, der PDK, raten, eine Koalition oder Zusammenarbeit mit Albin Kurtis Vetëvendosje einzugehen, um die aktuelle Blockade im Kosovo zu überwinden?
Meine Priorität ist der Rechtsweg. Generell müssen in Kosovo jedoch die Interessen der Bürger stets Vorrang vor den Interessen der Parteien haben.
PHASE: US-Präsident Donald Trump und sein Gesandter Richard Grenell haben Justizminister Jack Smith, der Anklage gegen Sie und Trump erhoben hat, scharf kritisiert. Halten Sie Smith für ein politisches Werkzeug?
Zum jetzigen Zeitpunkt kann ich nur einen Grundsatz festhalten: Das Recht darf niemals als politisches Instrument missbraucht werden.
Kosovo hat sich stets am Westen als Vorbild für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit orientiert. Dies sind die Standards, die wir in unserer Gesellschaft umzusetzen versuchen.
t7 live
